Dosarul de corupție care a zguduit sistemul medical din Craiova a ajuns la final în instanță. Tribunalul Dolj a pronunțat condamnări cu suspendare pentru principalii inculpați, confirmând practic mecanismul descris anterior de procurorii DNA. În ciuda șpăgilor uriașe, condamnările au fost cu suspendare.
Departe de a fi un caz izolat, ancheta scoate la iveală o rețea extinsă, în care funcții publice, relații de familie și bani grei au fost folosite pentru a controla angajările în sistemul sanitar. Sentințele, cu suspendare, au fost pronunțate pe 9 aprilie, în baza unui acord de recunoaștere a vinovăției.
În cauză au fost trimiși în judecată, pe baza unor acorduri de recunoaștere a vinovăției, patru inculpați-cheie: managerul Serviciului de Ambulanță Dolj, socrul acestuia – considerat intermediarul principal, un fost ambulanțier și o altă persoană fără calitate oficială, dar implicată activ în rețea.
Pedepse stabilite: condamnări, dar fără executare
Instanța a validat acordurile și a stabilit pedepse apropiate pentru toți inculpații. Managerul Serviciului de Ambulanță Dolj a primit „o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani”, aceeași pedeapsă fiind aplicată și intermediarului principal.
În cazul celorlalți inculpați, pedepsele au fost de „2 ani și 2 luni”, respectiv „2 ani și 6 luni”, toate cu suspendare. Pe lângă acestea, instanța a dispus interdicții clare privind ocuparea unor funcții publice sau de conducere.
Sentința Tribunalului Dolj confirmă și detaliile privind unul dintre inculpați, arătând că acesta a fost condamnat la „2 ani şi 8 luni închisoare”, cu suspendare, pentru trafic de influență și complicitate la divulgarea subiectelor de concurs.
„Tarifele” angajării: până la 10.000 de euro pentru un post
În centrul rețelei s-a aflat mecanismul de vânzare a posturilor. Din actele dosarului reiese că sumele cerute variau, dar aveau o logică internă: în funcție de post, de relații și de „siguranța” reușitei.
Instanța reține explicit că inculpatul principal „a pretins suma totală de 65.500 euro” și a încasat „49.500 euro”, promițând că va interveni pentru angajarea candidaților.
La rândul său, managerul Ambulanței Dolj nu era doar un beneficiar indirect. DNA arată că acesta „ar fi pretins și primit suma de 10.000 euro de la o persoană” pentru angajare și ar fi acceptat și alte foloase, în valoare de peste 5.000 lei.
Un alt inculpat, fost ambulanțier, a dus sistemul la scară mai mare: „ar fi pretins suma totală de 60.000 euro” și ar fi primit „35.000 euro și 75.000 lei”, promițând aceleași intervenții.
Subiecte de examen, distribuite „preferențial”
Poate cea mai gravă componentă a cazului rămâne fraudarea concursurilor. Procurorii au stabilit că subiectele nu mai erau secrete pentru cei care plăteau.
DNA precizează că managerul instituției „ar fi pus la dispoziția unui număr de 12 candidați subiectele întocmite în vederea examinării scrise”, prin intermediul celorlalți inculpați.
Citește și articolul despre: Craiova investește peste 520 de milioane de euro în energie: panouri solare, baterii uriașe și o nouă centrală pentru încălzirea orașului
Aceeași situație este confirmată și de instanță, care arată că inculpatul a facilitat accesul la „informații care nu sunt destinate publicității”, pentru ca beneficiarii să promoveze concursurile.
În concret, martorii au explicat că subiectele proveneau dintr-un set restrâns, aflat exclusiv la conducerea instituției, ceea ce făcea ca scurgerea acestora să fie un avantaj decisiv.
Rețea de familie și influență
Un element esențial în dosar este legătura de familie dintre inculpați. Intermediarul principal își baza promisiunile pe relația directă cu „factorii de decizie”, respectiv ginerele și fiica sa, aflați în poziții-cheie.
Astfel, instanța notează că inculpatul pretindea că are influență asupra „funcționarilor cu atribuții manageriale […] din cadrul Serviciului de Ambulanță […] și Spitalului Clinic Căi Ferate”.
Această conexiune a fost folosită inclusiv pentru angajări la Spitalul CFR, unde unul dintre membrii familiei ocupa o funcție de conducere. Într-un caz concret, inculpatul „i-a pretins […] suma de 6.000 de euro” pentru favorizarea ocupării unui post.
Întâlniri, intermediari și bani cash
Modul de operare era relativ simplu, dar eficient. Candidații erau racolați prin cunoștințe sau intermediari, apoi erau aduși la discuții directe.
Instanța consemnează că inculpatul „obișnuiește să stabilească întâlniri cu diverse persoane interesate […] inclusiv la biroul unde acesta își desfășoară activitatea”, unde se discutau atât subiectele, cât și sumele de bani.
Intermediarii jucau un rol esențial, colectând banii și menținând legătura cu „șefii”. În unele cazuri, aceștia au și remis mai departe sumele, DNA menționând că din banii încasați „ar fi remis sumele de 7.500 euro și 8.000 euro” către intermediarul principal.
Sume uriașe descoperite la percheziții
Dimensiunea reală a afacerii este sugerată de sumele descoperite de anchetatori. DNA a instituit sechestru pe:
- „423.320 euro” la domiciliul managerului Ambulanței;
- „247.030 euro, 197.152 lei și 60.840 USD” la domiciliul și biroul intermediarului principal.
Ulterior, instanța a dispus confiscări directe și extinse, inclusiv „49.500 euro, primită ca urmare a comiterii infracțiunii”.
Un sistem care selecta nu competența, ci „relația”
Dincolo de condamnări, dosarul conturează imaginea unui sistem în care accesul la o profesie medicală – fie ca ambulanțier, fie ca asistent – nu depindea de merit, ci de bani și conexiuni.
Candidații care nu aveau acces la rețea concurau, practic, în mod inegal cu cei care primeau subiectele înainte sau beneficiau de intervenții „la vârf”. În unele cazuri, chiar și plata șpăgii nu garanta succesul, ceea ce arată caracterul arbitrar și profund corupt al mecanismului.
Condamnările cu suspendare închid, formal, un capitol, dar lasă deschisă întrebarea esențială: câte alte concursuri au fost organizate în același mod și câți dintre cei angajați astfel lucrează astăzi în sistemul medical?
Extras din comunicatul DNA
În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada septembrie – octombrie 2024, inculpatul Găvan Constantin ar fi pretins, direct sau prin intermediul altor persoane, suma totală de 65.500 euro de la nouă persoane (martori și un suspect în cauză) și ar fi primit suma totală de 49.500 euro de la șapte persoane (martori și un suspect), pretinzând că are influență asupra inculpatului Gîngioveanu Cristian, (ginerele primului menționat) și inculpatei Gîngioveanu Aurelia Maria (fiica primului menționat) – funcționari cu funcții de decizie din cadrul Serviciului de Ambulanță al Județului Dolj, respectiv al Spitalului Clinic Căi Ferate Craiova și că va interveni în vederea angajării martorilor și a unui suspectului, respectiv a unor membri de familie sau a altor persoane, pe posturi de șoferi sau asistenți la respectivele unități sanitare.
Poate ai ratat articolul: Juristă prinsă în flagrant cu bani în mână pentru „servicii rapide”
În acest context, în cursul lunilor august – octombrie 2024, inculpatul Gîngioveanu Cristian, în calitate de manager general al Serviciului de Ambulanță Județean Dolj, prin intermediul inculpatului Găvan Constantin și al inculpatului M.A., ar fi pus la dispoziția unui număr de 12 candidați, subiectele întocmite în vederea examinării scrise a candidaților la concursurile de angajare pe posturi de șoferi, respectiv asistenți medicali, organizate de Serviciul de Ambulanță al Județului Dolj, în perioada septembrie – octombrie 2024, în vederea facilitării promovării, de către respectivele persoane, a concursurilor de angajare și a ocupării de către acestea a posturilor scoase la concurs.
În același context, în cursul lunilor august – septembrie 2024, în aceeași calitate, inculpatul Gîngioveanu Cristian ar fi pretins și primit suma de 10.000 euro de la o persoană (martor) și ar fi primit de la o altă persoană (inculpat) foloase care nu i se cuveneau, în valoare totală de 5.248 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, respectiv în vederea angajării celor două persoane pe posturi de șoferi la Serviciul de Ambulanță al Județului Dolj.
În perioada februarie 2023 – 30 septembrie 2024, inculpatul Cîrstoiu Marin, în calitate de angajat la Serviciului de Ambulanță al Județului Dolj ar fi pretins suma totală de 60.000 euro de la cinci persoane (martori) și ar fi primit de la acestea sumele totale de 35.000 euro și 75.000 lei, pretinzând că are influență asupra managerului Gîngioveanu Cristian și că va interveni în vederea angajării persoanelor respective sau a unor membri de familie ai acestora, pe posturi de șoferi sau asistenți medicali la respectiva unitate sanitară.
În perioada ianuarie 2022 – octombrie 2024, inculpatul M.A. ar fi pretins/acceptat promisiunea remiterii sumelor totale de 53.000 euro de la cinci persoane (martori și un suspect) și ar fi primit sumele totale de 38.000 euro și 60.000 de lei, pretinzând că are influență asupra factorilor de decizie – funcționarul cu atribuții manageriale Gîngioveanu Cristian – din cadrul Serviciului de Ambulanță al Județului Dolj și că va interveni în vederea angajării respectivelor persoane pe posturi de șoferi la respectiva unitate sanitară. Din banii primiți, inculpatul M.A. ar fi remis sumele de 7.500 euro și 8.000 euro inculpatului Găvan Constantin.
Facem precizarea că inculpații și-au asumat în totalitate faptele comise și au avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor.
Interceptări în dosar
La dosarul cauzei au fost și câteva zeci de interceptări atât telefonice, cât și ale unor discuții ambientale. Redăm pasaje din câteva:
######: Da!
GCO: Auzi, ######?
######: Da!
GCO: Vine, vine #####. Dă-i materialu ăla care ni l-a trimis ginerele, știi?
######: Îhî! Da! ####!
GCO: Îl știi, da? Alo!
######: Da!
GCO: Îl știi, nu?
######: Da, da!
GCO: Să i-l dai lu ăsta, lu ####### că vine acum ala tine.
######: Da!
Este important să citești despre: Pierderi de zeci de milioane de euro pentru 14 firme din Dolj. Locuri de muncă pierdute!
GCO: Ăla, șoferul directorului vine la unșpe jumate la mine, că și-a depus actele, tot, și…
####: Da, da.
GCO: Vreau să-l văd și eu, să vorbesc înainte…
####: Da, păi nu, asta e totuși necesară treaba.
GCO: E foarte necesară, da!
####: Da!
GCO: Și-i spusăi să ajungă pe la unșpe jumate că ajung și eu la Stațiune.
####: Da!
GCO: Îhî! Și vorbim pe luni.
####: Și rămasă, cum rămasă până la urmă.
GCO: Mă duc miercuri, miercuri sau joi….
……………………..
G.CO.: Da, deci îi foarte bine!
######: Am fost și mă recunoscu.
G.CO.: Și am impresia că examenu e undeva pe 21.
######: Pe 21, da.
G.CO.: Așa.
####: Am înțeles că și pentru ########, ceva parcă așa…
G.CO.: Cum?
######: Ne întrebă pentru ce suntem? Pentru ######## sau pentru #######…(neinteligibil) în #######.
####: …(neinteligibil)…
####: #### și examen la ########. Dar nu e băgat în…
G.CO.: A!
####: …(neinteligibil)…
G.CO.: Păi, da, pentru că și ######## și Filiașiu și Calafatu, toate aparțin de Ambulanța ####.
####: Logic, da.
G.CO.: Da, sunt subunități în cadrul unității…(neinteligibil) ##### ajunse și nu…(neinteligibil)
######: #### că se duce până-n câmp. Noi ajunserăm mai devreme și ziserăm că nu mai trecem până acasă.
G.CO.: Păi, plecă până-n câmp. Nu știu de ce. Să-i aducă pe ăștia, că duseră…
