Un fost director din cadrul Complexului Energetic Oltenia, condamnat definitiv pentru trafic de influență, a intrat într-o nouă bătălie în instanță, de această dată cu Casa Județeană de Pensii Dolj, contestând modul în care i-a fost stabilită pensionarea.
Este vorba despre Stănculescu Cătălin-Liviu, fost director al Direcției Energie din CEO, care a obținut parțial câștig de cauză la Tribunalul Dolj. Instanța a decis anularea deciziei de pensionare emisă în iunie 2024 și a obligat instituția să emită un nou document, mai favorabil, care să includă reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani, precum și recunoașterea unei perioade de muncă în condiții speciale.
Judecătorii au stabilit, totodată, că instituția trebuie să îi plătească fostului director 800 de lei cheltuieli de judecată. Decizia nu este definitivă, fiind atacată atât de Stănculescu, cât și de Casa de Pensii. Dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Craiova, unde primul termen este programat în iunie 2026.
Zeci de mii de euro șpagă
Cazul ridică semne de întrebare în contextul în care Stănculescu a fost condamnat definitiv, în iunie 2025, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență în formă continuată. Instanța a stabilit un termen de supraveghere de patru ani și i-a interzis, pentru o perioadă de trei ani, să ocupe funcții publice sau de conducere în instituții de stat.
Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi folosit funcția de conducere din cadrul Complexului Energetic Oltenia pentru a obține foloase necuvenite, fapt pentru care a fost trimis în judecată de DNA în 2024. În urma condamnării, i-a fost confiscată suma de 13.000 de euro, considerată a proveni din activitatea infracțională, și a fost obligat să presteze 80 de zile de muncă în folosul comunității.
CITEȘTE ȘI: Furt pe „ultima sută de metri” în minerit! Hoți prinși în flagrant la Cariera Roșiuța
În paralel cu aceste sancțiuni, fostul director încearcă acum să obțină condiții mai avantajoase de pensionare, inclusiv reducerea semnificativă a vârstei de retragere din activitate. Situația scoate în evidență un paradox juridic: o persoană condamnată pentru corupție solicită și, cel puțin parțial, obține beneficii suplimentare din sistemul public.
Decizia finală va aparține Curții de Apel Craiova, care va tranșa definitiv disputa dintre fostul director și Casa de Pensii.
Pentru ce a fost condamnat
Anchetatorii susțin că Stănculescu ar fi primit la locuința sa din Craiova de la Ion Eugen Petru, unul dintre afaceriștii care aveau contracte cu CEO, suma totală de 13.000 euro (1000 euro în 26.07.2022, 2000 euro în 09.08.2022, 2000 euro în 30.08.2022, 2000 euro în 06.10.2022, 2000 euro în 17.11.2022, 2000 euro în 11.01.2023, 2000 euro în 07.03.2023) pentru a urgenta plata facturilor emise în baza acestor contracte.
Stănculescu ar fi lăsat să se înțeleagă că are influență asupra membrilor Directoratului CEO și ar fi promis că intervine pe lângă aceștia pentru ca plățile să fie făcute mai repede.
Procurorii își bazează acuzațiile pe mai multe mijloace de probă strânse la dosar între care se numără înregistrări ambientale, denunțuri, declarații de martori, conversații pe WhatsApp, probe strânse în urma perchezițiilor și chiar un proces verbal al Serviciului Tehnic din cadrul DNA prin care au fost oferite date de localizare ale terminalelor mobile aparținând omului de afaceri care a înmânat banii precum și lui Stănculescu. În urma unei percheziții informatice, au fost descoperite șapte fișiere având în denumire exact contravaloarea fiecărei tranșe remise către Stănculescu, fișiere asociate numelui „Liviu”.
Ion Eugen Petru a confirmat că „Liviu” este Cătălin Liviu Stănculescu. Afaceriștii mascau mita prin distribuția de dividende către asociații firmei Tehno Montaj SRL, apoi retrăgeau banii de la bancă și îi schimbau în euro la o casă de schimb valutar pentru ca ulterior să îi livreze lui Stănculescu la poarta casei sale.
Denunțat de Plaveti
Cel care l-a denunțat pe Stănculescu este chiar cel care deține, din ianuarie 2023, funcția de președinte al Directoratului CEO, Dan Iulius Plaveti, acesta fiind autorizat în cauză drept colaborator cu identitate reală.
Potrivit datelor din dosar, Stănculescu i-ar fi transmis lui Plaveti, prin intermediul secretarelor, un bilețel cu numele societăților pentru care dorea urgentarea plăților. Din cuprinsul unei înregistrări ambientale realizată în 9 februarie 2023 a reieșit faptul că Stănculescu intervenea pe lângă președinții Directoratului CEO pentru a ajuta firmele care îl plăteau să își primească mai repede banii pe serviciile și produsele facturate CEO.
Procurorii DNA spun că Stănculescu ar fi procedat în mod similar și cu fostul președinte al Directoratului CEO, Daniel Burlan. De altfel, din cuprinsul încheierii judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj, reiese că și Stănculescu a recunoscut acest lucru la audieri. „Parchetul a apreciat că rezultă explicit din conținutul discuției din 09.02.2024, prezentată în cuprinsul rechizitoriului, faptul că inculpatul Stănculescu Cătălin Liviu realiza intervenții la Burlan Daniel, președintele directoratului CEO până în ianuarie 2023 pentru urgentarea plății facturilor emise de SC (nume anonimizat) SRL. Acest lucru avea să fie recunoscut și de inculpatul Stănculescu Cătălin Liviu cu ocazia audierii din 25.04.2024. După înlocuirea lui Burlan Daniel cu martorul Plaveti Iulius Dan la conducerea Directoratului CEO în ianuarie 2023, interventiile lui Stănculescu Cătălin Liviu pentru urgentarea plății de facturi au continuat”, se arată în hotârâre.
Stănculescu a recunoscut că a primit banii
La audierea în calitate de suspect, care a avut loc în data de 25 aprilie 2024, Stănculescu a recunoscut acuzațiile dar a spus că ar fi primit mai puțini bani. Ulterior, la audierea în calitate de inculpat, care a avut loc în mai, fostul director din cadrul CEO a recunoscut că a primit întreaga sumă, inclusiv că i-ar fi primit în șapte tranșe.
În cauză a fost dispus sechestru pe sume din mai multe conturi ale lui Liviu Stănculescu, până la concurența sumei de 71.690,6 lei.
CITEȘTE ȘI: Propunerea ALRO pentru Complexul Energetic Oltenia. Ar debloca 750 de milioane de euro!
În faza de cameră preliminară, Stănculescu a încercat să convingă magistrații de la Tribunalul Dolj că dosarul ar trebui restituit procurorilor din cauza mai multor neregularități din rechizitoriu însă judecătorii au respins toate cererile și excepțiile ridicate de apărătorii săi. Contestația formulată față de încheierea judecătorului de la Tribunalul Dolj a fost respinsă de magistrații de la Curtea de Apel Craiova, astfel că astăzi începe judecata pe fond a dosarului.
În acest dosar, Stănculescu a fost inițial reținut de procurorii DNA pentru 24 de ore și, ulterior, arestat preventiv pentru 30 de zile.
