„Glumeam!” Aceasta este explicația dată în fața procurorilor de un angajat al unui spital din Craiova, trimis în judecată după ce două colege l-au acuzat că le-ar fi făcut, timp de mai multe luni, propuneri sexuale și comentarii obscene. Bărbatul susține că nu a avut intenții serioase și că cele două femei ar fi interpretat exagerat glumele sale. Procurorii au considerat însă că este vorba despre două infracțiuni de hărțuire sexuală.
Un caz desprins parcă dintr-o comedie de prost gust a ajuns pe masa judecătorilor din Craiova. Un angajat al Spitalului Clinic de Neuropsihiatrie Craiova, identificat prin inițialele O.G., a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova pentru două infracțiuni de hărțuire sexuală.
Bărbatul este acuzat că, în perioada martie-mai 2026, ar fi făcut în mod repetat comentarii și propuneri cu conotație sexuală către două colege de serviciu.
În apărarea sa, O.G. a susținut că doar glumea și că nu și-a dat seama că femeile se simțeau intimidate și umilite.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Craiova pe 31 august 2026 și se află în prezent în faza de cameră preliminară.
„Chiloții jos, am venit în scop de viol!”
Una dintre femeile care au făcut plângere le-a povestit procurorilor că situația ar fi început la sfârșitul lunii aprilie.
Potrivit declarației sale, O.G. ar fi abordat-o în mod repetat în timpul turelor și i-ar fi făcut propuneri sexuale explicite, întrebând-o inclusiv dacă poartă chiloți sau sutien și făcând gesturi nepotrivite către zona sânilor.
Femeia a relatat că, la un moment dat, bărbatul ar fi intervenit chiar în timpul unei conversații telefonice pe care o purta cu mama sa și i-ar fi spus acesteia lucruri cu conotație sexuală despre fiica ei. Iată relatarea de la instanță: ”de fiecare dată când se afla în tură, cel puţin o data pe săptămână, îi pretindea favoruri sexuale spunând: arăți bine, aş vrea să te f…! Ai chiloți pe tine? Moment în care îi trăgea cu mâna de bluză în zona sânilor şi spunea: Ia, fă, să văd, ai chiloți pe tine, ai sutien pe tine? Ulterior, într-o zi de la începutul lunii mai 2026, colegul său a intervenit în timpul convorbirii cu mama persoanei vătămate, adresându-se acesteia: Doamnă, dvs. ştiţi ce fiică frumoasă şi bună aveți? Aş vrea și eu măcar o dată să o f…, dar nu stă, că e data dracu!”
Situația nu s-ar fi oprit aici. Într-un alt episod, bărbatul ar fi făcut comentarii obscene despre colegă în timp ce discuta cu un florar pe care îl cunoștea. La scena respectivă ar fi asistat mai multe persoane, care au fost ulterior audiate de procurori. „În data de 12 mai 2026, în jurul orei 12:30, ”inculpatul a discutat cu un florar pe care îl cunoştea, întrebându-l: Mă, ai duba goală sau ai flori în ea? (…) aş vrea să o bag şi eu puțin pe asta (făcând referire la persoana vătămată) să o f…, că dă din picioare, nu vrea. Mi-e că dă din picioare, dar în dubă n-are decât să stea.” Incidentul a fost confirmat de mai mulți martori care au asistat la scenă.
Femeia a declarat că s-a simțit intimidată, umilită, rușinată și în stare de teamă.
Cea de-a doua colegă a relatat o situație asemănătoare.
Potrivit declarației sale, la sfârșitul lunii martie, O.G. ar fi venit la ea și i-ar fi spus o replică extrem de vulgară, după care, în lunile aprilie și mai, ar fi continuat cu alte comentarii de natură sexuală ori de câte ori o întâlnea în spital.
Femeia le-a spus procurorilor că a ajuns să se simtă umilită, rușinată și intimidată, temându-se chiar că bărbatul ar putea trece de la vorbe la fapte.
„Glumeam, nu vorbeam serios”
În fața anchetatorilor, O.G. nu a negat în totalitate cele reclamate.
Dimpotrivă, acesta ar fi recunoscut că a făcut respectivele afirmații, dar a susținut că nu vorbea serios.
El le-ar fi explicat procurorilor că obișnuia să facă astfel de glume și că nu intenționa să se apropie de colege sau să le facă rău.
Mai mult, bărbatul ar fi recunoscut că a observat că unele angajate din spital nu se simțeau confortabil cu asemenea glume și încercau să îl evite.
Cu toate acestea, a continuat comportamentul în cazul celor două colege.
În apărarea sa, O.G. a susținut că nu și-ar fi dat seama că femeile se simțeau intimidate și că, dacă ar fi știut acest lucru, ar fi încetat.
S-a oprit după ce a fost chemat de conducerea spitalului
Potrivit declarației date în dosar, bărbatul ar fi încetat să mai facă respectivele comentarii începând cu 14 mai 2026, după ce a fost chemat de conducerea spitalului și i s-au cerut explicații în legătură cu comportamentul față de cele două colege.
La audieri, el a spus că regretă cele întâmplate. „A precizat faptul că dacă avea cunoştință că cele două colege ale sale au interpretat greşit aceste glume şi le-a făcut să se simtă intimidate, nu mai insista cu glumele cu conotație sexuală şi înceta.” – se arată în rechizitoriu.
În același timp, O.G. ar fi considerat că faptele sale „nu sunt de o gravitate excepțională” și că cele două colege au exagerat, deși a recunoscut că acestea au fost deranjate de comportamentul său.
Ce spune legea
Hărțuirea sexuală este definită de Codul penal drept pretinderea în mod repetat de favoruri de natură sexuală în cadrul unei relații de muncă sau al unei relații similare, dacă prin aceasta victima este intimidată sau pusă într-o situație umilitoare.
În cazul de față, procurorii au apreciat că probele administrate justifică trimiterea în judecată pentru două astfel de infracțiuni.
Pentru această faptă, legea prevede închisoarea de la 3 luni la un an sau amendă, iar în anumite condiții pedeapsa poate fi majorată.
Deocamdată, instanța nu a stabilit vinovăția lui O.G. Dosarul se află în camera preliminară, etapă în care judecătorul verifică legalitatea sesizării instanței și a probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Rămâne de văzut ce vor decide magistrații în cazul angajatului care și-a justificat comportamentul printr-un argument cât se poate de simplu: „glumeam”.
