Un pensionar din Dolj a ajuns în instanță după ce a solicitat recalcularea pensiei și acordarea unei majorări de 50% a punctajelor lunare pentru mai multe perioade în care a susținut că a lucrat în condiții speciale de muncă. Bărbatul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii, însă Tribunalul Dolj i-a respins acțiunea.
Procesul a fost înregistrat în luna martie 2026, după ce pensionarul a solicitat instituției de pensii, printr-o cerere depusă în ianuarie, recalcularea drepturilor sale.
Concret, acesta a cerut valorificarea, prin asimilarea perioadelor lucrate în condiții speciale, a unor intervale cuprinse între 6 august 1984 și 26 septembrie 1984, 14 martie 1986 și 17 ianuarie 1989, respectiv 18 ianuarie 1989 și 1 septembrie 2021.
În total, solicitarea viza o perioadă de aproape 37 de ani.
Pensionarul a invocat prevederile legislației privind sistemul public de pensii, inclusiv dispozițiile referitoare la majorarea cu 50% a punctajelor lunare realizate în perioadele asimilate condițiilor speciale de muncă. În sprijinul cererii sale, acesta a făcut trimitere și la decizii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Bărbatul a susținut că a solicitat recalcularea pensiei, dar că instituția nu i-ar fi comunicat un răspuns, motiv pentru care a considerat că este vorba despre o situație „nelegală și abuzivă” și a cerut instanței să oblige Casa de Pensii să emită o nouă decizie.
Casa de Pensii: „Cererea a fost soluționată”
Reprezentanții Casei Județene de Pensii au avut însă o altă interpretare.
Instituția a arătat în instanță că solicitarea pensionarului, înregistrată la 20 ianuarie 2026, fusese soluționată printr-un răspuns transmis pe 27 ianuarie 2026.
Casa de Pensii a mai precizat că, la dosarul pensionarului, exista o adeverință depusă încă din 2022, în baza căreia fuseseră deja valorificate anumite perioade de muncă în condiții speciale.
Potrivit instituției, decizia de pensionare emisă în 2022 nu fusese contestată în instanță și rămăsese definitivă.
Mai mult, reprezentanții Casei de Pensii au susținut că pensionarul nu depusese în 2026 un document nou care să dovedească alte perioade de muncă în condiții speciale și care să poată conduce la modificarea drepturilor sale de pensie.
Tribunalul Dolj: instituția nu mai trebuia să emită o nouă decizie
Judecătorii au analizat inclusiv prevederile noii Legi a pensiilor, nr. 360/2023, în vigoare la momentul depunerii cererii.
Instanța a constatat că solicitarea pensionarului nu era însoțită de documente noi și a apreciat că aceasta avea natura juridică a unei cereri de revizuire.
În aceste condiții, Casa de Pensii a procedat, potrivit Tribunalului Dolj, în conformitate cu legea, soluționând cererea printr-un răspuns administrativ în care a considerat solicitarea neîntemeiată.
Judecătorii au subliniat că pensionarul avea posibilitatea să conteste acel răspuns administrativ, însă nu putea solicita obligarea Casei de Pensii la emiterea unei noi decizii de recalculare în condițiile în care cererea fusese deja soluționată.
„Nu mai subzistă obligația acesteia de a emite o decizie de revizuire/recalculare”, a reținut instanța în motivarea soluției.
Prin urmare, Tribunalul Dolj a respins acțiunea pensionarului ca neîntemeiată și a respins, de asemenea, solicitarea acestuia privind plata cheltuielilor de judecată.
Sentința a fost pronunțată la 9 iulie 2026 și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Important: sentința nu stabilește că pensionarul nu ar avea în nicio situație dreptul la majorarea solicitată. Instanța a respins acțiunea în principal din cauza modului în care a fost formulată cererea și a faptului că instituția de pensii o soluționase deja printr-un răspuns administrativ, fără să existe documente noi la dosarul de pensie.
