Judecătoarea Sorina-Iolanda Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, a primit o nouă decizie nefavorabilă în disputa privind ocuparea unei funcții de conducere din cadrul instanței. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) i-a respins cererea prin care solicita suspendarea unei hotărâri a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitoare la delegarea judecătoarei Laura-Mihaela Sarcină în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova.
Subiectul are legătură și cu Gorjul, deoarece Laura-Mihaela Sarcină este fosta președintă a Tribunalului Gorj și soția omului de afaceri Nicolae Sarcină.
Decizia CEDO a fost pronunțată la 30 octombrie 2026, în cauza Marinaș contra României, dosar nr. 41560/26, și a fost făcută publică miercuri, 4 noiembrie.
Instanța europeană a considerat că situația prezentată de judecătoarea craioveană nu justifică intervenția excepțională solicitată, nefiind demonstrat un pericol imediat pentru exercitarea profesiei sau pentru independența sa judiciară.
De la Tribunalul Gorj, Laura Sarcină ajunge în conducerea Curții de Apel Craiova
Disputa a pornit de la Hotărârea nr. 1830 din 1 octombrie 2026, prin care Secția pentru judecători a CSM a aprobat delegarea Laurei-Mihaela Sarcină în funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova.
Măsura a intrat în vigoare la 2 octombrie 2026, pentru o perioadă de cel mult șase luni, până la ocuparea funcției prin numire, conform hotărârii CSM.
Decizia a fost adoptată cu opt voturi pentru și unul împotrivă.
Laura-Mihaela Sarcină a condus în trecut Tribunalul Gorj, iar numirea sa într-o funcție de conducere la Curtea de Apel Craiova a generat o dispută judiciară cu judecătoarea Sorina-Iolanda Marinaș.
Aceasta din urmă a contestat hotărârea CSM, solicitând suspendarea efectelor sale. Cererea a fost respinsă anterior și de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar ulterior magistrata s-a adresat Curții Europene a Drepturilor Omului.
Ce a reclamat judecătoarea Sorina Marinaș la CEDO
În sesizarea transmisă la Strasbourg pe 26 octombrie 2026, judecătoarea de la Curtea de Apel Craiova a invocat presupuse probleme privind mecanismul de ocupare prin delegare a funcțiilor de conducere din instanțe și modalitatea în care pot fi contestate hotărârile CSM.
Magistrata a susținut că procedura nu ar oferi suficiente garanții de independență și imparțialitate și a invocat încălcarea unor drepturi fundamentale.
CEDO a respins însă solicitarea de suspendare, apreciind că nu sunt întrunite condițiile pentru o intervenție urgentă a instanței europene.
Hotărârea privește cererea de măsură provizorie formulată de judecătoare și nu trebuie confundată cu o soluționare definitivă a tuturor aspectelor litigiului privind hotărârea CSM.
