Un pensionar din județul Dolj, fost angajat al Complexului Energetic Oltenia și ulterior al Societății Electrocentrale Craiova, a pierdut procesul intentat Casei Județene de Pensii Dolj, după ce Tribunalul Dolj a constatat perimarea acțiunii. Bărbatul contestase decizia de recalculare a pensiei, susținând că instituția nu i-ar fi luat în considerare toate veniturile și sporurile la care avea dreptul potrivit legislației în vigoare.
Hotărârea a fost pronunțată pe 26 octombrie 2026, însă instanța nu a mai analizat dacă pensia a fost calculată corect sau dacă argumentele pensionarului erau întemeiate.
Pensionarul a reclamat că pensia a fost diminuată de la 6.874 la 6.314 lei
Bărbatul a deschis procesul la Tribunalul Dolj pe 11 octombrie 2024, solicitând anularea deciziei de pensionare nr. 390833 din 1 august 2024, emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj.
Acesta a arătat că a lucrat începând cu 2 martie 1987 în cadrul Complexului Energetic Oltenia, iar ulterior la Societatea Electrocentrale Craiova, desfășurând activități de producție într-o termocentrală pe bază de cărbune.
În contestația depusă, pensionarul a susținut că decizia de recalculare nu respectă principiul contributivității, întrucât nu ar fi fost valorificate toate veniturile salariale pentru care au fost achitate contribuții de asigurări sociale.
Acesta a invocat mai multe hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, inclusiv deciziile nr. 22/2022 și nr. 28/2024, dar și prevederile Legii nr. 197/2021, care vizează condițiile de muncă din sectorul energetic și minier.
Un alt punct important al contestației a fost diferența dintre pensia aflată anterior în plată și cuantumul rezultat în urma recalculării. Potrivit pensionarului, pensia ar fi fost redusă de la 6.874 de lei la 6.314 lei, iar aplicarea noii valori a punctului de referință la suma recalculată ar fi produs un dezavantaj.
De asemenea, acesta a contestat modul de stabilire a punctelor de stabilitate, care ar fi fost calculate la 6,32506, precum și modul de valorificare a perioadelor lucrate în grupele de muncă.
Casa de Pensii a cerut respingerea contestației
În întâmpinarea depusă la 21 noiembrie 2024, Casa Județeană de Pensii Dolj a solicitat respingerea acțiunii. Instituția a invocat inadmisibilitatea contestației și lipsa de interes, susținând că anumite aspecte reclamate nu făceau obiectul deciziei atacate și că unele drepturi fuseseră deja analizate în alte litigii.
Reprezentanții Casei de Pensii au mai arătat că recalcularea fusese efectuată cu respectarea prevederilor Legii nr. 360/2023, atât în privința numărului de zile, cât și a celorlalte criterii legale.
Procesul nu a ajuns însă la o soluție privind aceste susțineri.
Procesul a fost suspendat, iar pensionarul nu a cerut reluarea judecății
La termenul din 17 martie 2025, Tribunalul Dolj a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul articolului 413 din Codul de procedură civilă.
Ulterior, în urma verificării dosarelor suspendate, compartimentul de arhivă al instanței a sesizat judecătorul că dosarul a rămas în nelucrare și că sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării.
Potrivit instanței, cauza a rămas în nelucrare din culpa părții începând cu 23 octombrie 2025, dată la care a devenit definitivă soluția pronunțată într-un alt dosar, nr. ####/63/2023.
Tribunalul a reținut că au trecut mai mult de șase luni fără ca partea interesată să solicite repunerea cauzei pe rol sau să efectueze vreun demers procedural care să împiedice intervenirea perimării.
Judecătorii au aplicat articolul 416 din Codul de procedură civilă, care prevede că o cerere de chemare în judecată se perimă dacă rămâne în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de șase luni.
Prin urmare, Tribunalul Dolj a admis excepția perimării, invocată din oficiu, și a constatat perimată cererea formulată de pensionar împotriva Casei Județene de Pensii Dolj.
