Scandal cu bani și acuzații grave între artiștii de muzică populară și de petrecere! O cântăreață și compozitoare din Gorj a ajuns în instanță după ce a reclamat că a fost jignită pe Facebook, inclusiv cu remarci despre peruca pe care o poartă în urma tratamentului împotriva cancerului. Tribunalul Gorj a decis ca doi artiști să îi plătească daune morale, însă suma stabilită este mult mai mică decât cea cerută inițial.
Artista a cerut în instanță despăgubiri de câte 100.000 de lei de la fiecare dintre cei doi pârâți, susținând că afirmațiile și jignirile acestora i-au afectat demnitatea, imaginea și reputația profesională.
Prin sentința pronunțată pe 12 octombrie 2026, Tribunalul Gorj a admis în parte acțiunea și i-a obligat pe cei doi să îi plătească 5.000 de lei fiecare, în total 10.000 de lei, cu titlu de daune morale. În plus, aceștia trebuie să achite în solidar 200 de lei, reprezentând cheltuielile de judecată.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Jignită pentru perucă, în timp ce lupta cu cancerul
Potrivit motivării instanței, reclamanta este compozitoare și interpretă de muzică populară și de petrecere, iar pe unul dintre pârâți îl acuza că a atacat-o verbal după un conflict izbucnit în urma unui eveniment muzical.
În noiembrie 2023, artista cânta împreună cu formația sa la o cununie civilă, unde l-ar fi lăsat și pe bărbat să interpreteze câteva melodii, acompaniat de instrumentiștii săi.
Conform susținerilor reclamantei, la finalul momentului muzical, bărbatul ar fi plecat cu aproximativ 2.000 de lei primiți de la invitați, deși aceștia i-ar fi cerut să împartă banii cu membrii formației care îl acompaniaseră.
Nemulțumită, cântăreața a publicat pe Facebook o poezioară în care l-a criticat pentru că ar fi păstrat întregul bacșiș. De aici, conflictul s-ar fi mutat în mediul online.
Artista a susținut că bărbatul i-a adresat cuvinte jignitoare într-un comentariu, inclusiv o remarcă despre peruca pe care o poartă după ce a trecut prin tratamente împotriva cancerului. Femeia a mai reclamat că acesta l-ar fi sunat pe soțul ei și ar fi continuat cu injuriile și amenințările.
Instanța a reținut că afirmațiile referitoare la perucă au fost dovedite inclusiv printr-un înscris depus la dosar, în care bărbatul își ceruse scuze.
Și fosta elevă de canto a ajuns în conflict cu artista
Al doilea conflict o viza pe o interpretă pe care reclamanta susținea că a ajutat-o să se lanseze în lumea muzicii.
Potrivit relatărilor din dosar, aceasta ar fi învățat-o să cânte, i-ar fi oferit lecții de canto și ar fi sprijinit-o în carieră. La un moment dat, tânăra ar fi cerut permisiunea de a interpreta o melodie pe care reclamanta o considera moștenită din familie, însă nu ar fi primit acordul.
Ulterior, reclamanta a aflat că interpreta ar fi cântat melodia la diverse evenimente, inclusiv la un concurs organizat pe 13 septembrie 2024, unde ar fi câștigat premiul cel mare.
După ce a văzut înregistrări de la concurs publicate pe Facebook, artista a criticat-o public pentru folosirea melodiei. Conflictul s-a amplificat, iar cele două și-ar fi adresat replici jignitoare în mediul online.
În apărarea sa, femeia a susținut că nu știa că reclamanta era bolnavă și că purta perucă din acest motiv. A recunoscut că i-a adresat unele cuvinte nepotrivite, dar a afirmat că acestea au venit ca replică la jignirile pe care susținea că le primise.
Tribunalul Gorj: Reputația profesională a fost afectată
Judecătorii au analizat documentele depuse la dosar și înregistrările audio-video administrate ca probe. Tribunalul a concluzionat că demersul reclamantei este justificat în parte și că faptele imputate celor doi pârâți au produs un prejudiciu moral.
Instanța a apreciat că afirmațiile și comportamentul reclamat au afectat reputația profesională a cântăreței, prin impactul pe care l-ar fi putut avea asupra imaginii sale în lumea artistică.
„Fapta ilicită a pârâților a produs, în mod evident, un prejudiciu moral”, a reținut instanța în motivarea hotărârii.
Judecătorii au stabilit că suma de 5.000 de lei pentru fiecare pârât reprezintă o reparație echitabilă pentru prejudiciul suferit, fără să constituie o îmbogățire fără justă cauză.
A cerut 200.000 de lei și publicarea hotărârii într-un ziar internațional
Artista a solicitat inițial daune morale totale de 200.000 de lei, câte 100.000 de lei de la fiecare dintre cei doi pârâți. De asemenea, a cerut ca hotărârea definitivă să fie publicată pe paginile lor de Facebook și într-un ziar de circulație internațională.
Tribunalul Gorj a respins aceste solicitări în restul lor, apreciind că nu s-a dovedit că postările ar fi fost distribuite unui număr suficient de mare de persoane pentru a justifica o asemenea măsură.
Astfel, cei doi au fost obligați să plătească daunele morale stabilite de instanță și cheltuielile de judecată, însă nu și să publice hotărârea în mediul online sau într-un ziar internațional.
Sentința civilă nr. 265/2026 a fost pronunțată pe 12 octombrie 2026 și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
