Un dosar aflat pe rolul Curții de Apel Craiova a fost mutat la Curtea de Apel București printr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare a fost făcută de procurorul general al României, Cristina Chiriac.
Decizia ÎCCJ a fost luată pe 15 septembrie 2026, cu doar câteva ore înainte ca instanța din Craiova să analizeze dacă va sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu două întrebări preliminare.
În centrul situației se află judecătoarea Sorina Marinaș (foto), de la Curtea de Apel Craiova. Potrivit G4Media, procurorul general a cerut strămutarea dosarului pe motivul unei probleme legate de imparțialitatea instanței.
De ce apar cei 30 de judecători?
Judecătoarea Sorina Marinaș a afirmat că a fost declarată incompatibilă și că, „se pare”, aceeași situație i-ar privi pe toți cei 29 de colegi din Secția Penală, ceea ce înseamnă 30 de judecători.
„Sunt în plină obligație de a nu comenta situația actuală. Însă, fiindcă mi s-a reproșat intenția de a sesiza, fiind declarată incompatibilă (eu și, se pare, toți ceilalți 29 de judecători din cadrul Secției Penale a Curții de Apel Craiova), acesta este dreptul la replică”, a scris judecătoarea Sorina Marinaș pe pagina sa de Facebook.
Codul de procedură penală prevede că strămutarea nu se bazează pur și simplu pe incompatibilitatea unui singur judecător. Pentru mutarea unui dosar trebuie să existe o suspiciune rezonabilă privind imparțialitatea instanței, adică o problemă care să privească, în esență, întregul corp de judecători relevant.
ÎCCJ a explicat în alte decizii că suspiciunea individuală față de un judecător se tratează prin abținere sau recuzare, în timp ce suspiciunea colectivă poate constitui motiv pentru strămutarea dosarului.
Ce a decis Înalta Curte
În cazul dosarului de la Craiova, ÎCCJ a decis strămutarea la Curtea de Apel București și anularea actelor întocmite până atunci, potrivit G4Media.
Deocamdată, Înalta Curte nu și-a publicat motivarea deciziei din 15 septembrie, astfel că nu sunt cunoscute toate argumentele pentru care a admis cererea de strămutare.
G4Media amintește însă că, în alte două spețe soluționate în ianuarie 2026, ÎCCJ a respins cereri de strămutare atunci când nu au fost prezentate elemente obiective care să ridice îndoieli cu privire la imparțialitatea întregului corp de magistrați al instanței.
În ce constă dosarul
Pe masa judecătoarei Sorin Marinaș, la Curtea de Apel Craiova, a ajuns un dosar în care o femeie contestase soluția de clasare a unui dosar de corupție care implica magistrați. Magistrații fuseseră anchetați de procurorii special desemnați pentru cauzele cu magistrați, conform unei legi din 2022.
Vinerea trecută, pe 11 septembrie, într-o ședință care viza respectiva cauză, Sorina Marinaș a pus în discuția părților sesizarea Curții de Justiție a UE cu două întrebări preliminare, privind compatibilitatea cu dreptul european a existenței a procurorilor special desemnați pentru magistrați din Parchete, și a obiceiului de a fi sancționați judecătorii care sesizează CJUE.
Procurorul general al României, Cristina Chiriac, a făcut cerere de strămutare a dosarului, judecată pe repede înainte de Înalta Curte, înainte ca instanța de la Craiova să se poată pronunța asupra sesizării.
Dosarul putea ajunge la Curtea de Justiție a UE
Cazul este important și pentru că judecătoarea de la Craiova urma să analizeze posibilitatea sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene cu întrebări privind modul în care sunt anchetați magistrații în România și statutul procurorilor special desemnați pentru aceste dosare.
Prin strămutarea decisă de ÎCCJ, dosarul va fi judecat acum la Curtea de Apel București.
Curtea de Apel Craiova și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova au fost solicitate de G4Media să ofere puncte de vedere în legătură cu această situație.
