O noapte de distracție la o discotecă din Motru s-a transformat într-un scandal desprins parcă din filmele de acțiune. Amenințări, spray lacrimogen pulverizat printre petrecăreți, panică generală și o lovitură cu paharul care a trimis un bărbat la spital cu o rană serioasă în zona feței.
La mai bine de patru ani de la incident, Curtea de Apel Craiova a pronunțat decizia definitivă în dosarul care a ținut ocupate instanțele din Gorj.
Magistrații au respins apelul formulat de inculpatul Ionuț-Daniel Roșca și au admis în parte apelul Parchetului, majorând amenda penală de la 1.500 la 1.800 de lei și obligându-l pe acesta să îi plătească victimei 1.750 de euro daune morale. Acesta este fiul lui Nelu Roșca, președintele Sindicatului Liber al minerilor de la Cariera Roșiuța.
Totul a început într-o noapte de martie
Potrivit hotărârii instanței, incidentul s-a petrecut în noaptea de 11 spre 12 martie 2022, în localul „La Academie” din Motru.
Atât inculpatul, cât și persoana vătămată se aflau la discotecă și consumaseră alcool. Între cei doi exista însă o stare conflictuală mai veche.
Judecătorii notează că, încă de la sosirea victimei în local, între cei doi au avut loc „discuții contradictorii”, schimburi de replici și jigniri care au continuat atât în interiorul localului, cât și pe terasa acestuia.
Situația a degenerat în jurul orei 02:30.
Potrivit declarațiilor martorilor, în local circulau informații că persoana vătămată ar avea asupra sa un cuțit. Unii dintre cei prezenți au încercat să îl imobilizeze și să îi verifice buzunarele.
În acel moment, bărbatul a scos un spray iritant-lacrimogen și a început să pulverizeze în jur.
„Jetul de spray a ajuns la toate persoanele din împrejurime”, se arată în hotărârea Curții de Apel.
150 de oameni evacuați din discotecă
Scenele care au urmat au fost descrise în detaliu de instanță.
Sprayul lacrimogen a provocat panică în local, iar aproximativ 150 de persoane aflate la discotecă au fost evacuate.
Martorii au relatat că oamenii au început să iasă în grabă din local din cauza substanței iritante pulverizate în interior.
„A existat o panică a clienților după ce persoana vătămată a utilizat sprayul lacrimogen”, se menționează în motivarea instanței.
CITEȘTE ȘI: Val de ironii la adresa unui afacerist gorjean: „Fiță era dacă o spăla cu Moët și o clătea cu apă micelară!”
Însă exact în acele momente s-a produs și agresiunea care avea să ajungă în atenția procurorilor.
Lovitură cu paharul direct în față
Afectat și el de sprayul lacrimogen, inculpatul s-a apropiat de persoana vătămată și a lovit-o cu un pahar pe care îl avea în mână.
Impactul a fost violent.
Potrivit documentelor medicale analizate de instanță, victima a suferit o plagă tăiată în zona feței și a fost transportată la Spitalul Municipal Motru.
Medicii au constatat leziuni în regiunea frontală și orbitală, iar certificatul medico-legal a stabilit că pentru vindecare au fost necesare între 23 și 25 de zile de îngrijiri medicale.
„Lovirea cu corp dur cu margine ascuțită, ca de exemplu ciob de sticlă”, este formularea folosită în actele medicale analizate de judecători.
După incident, victima a fost dusă la Unitatea de Primiri Urgențe, unde rana a fost suturată.
Victima l-a amenințat cu cuțitul?
Un detaliu important reținut atât de Judecătoria Motru, cât și de Curtea de Apel Craiova, este acela că mai mulți martori au declarat că victima l-ar fi amenințat anterior pe inculpat și că în local se vorbea despre faptul că aceasta ar avea asupra sa un cuțit.
Un martor a relatat chiar că persoana vătămată i-ar fi arătat inculpatului un cuțit de mici dimensiuni.
Judecătorii au apreciat că aceste împrejurări, coroborate cu pulverizarea sprayului lacrimogen, reprezintă o provocare suficient de gravă pentru a justifica existența circumstanței atenuante a provocării.
„Persoana vătămată era agitată și amenința inculpatul”, notează Curtea de Apel.
De asemenea, magistrații au concluzionat că reacția inculpatului a fost una produsă „sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții”.
A cerut achitarea, dar a pierdut
În apel, inculpatul a încercat să obțină achitarea.
Acesta a susținut că a reacționat după ce a fost afectat de sprayul lacrimogen și că gestul său a fost unul spontan, determinat de teama unui posibil atac.
Apărarea a invocat inclusiv legitima apărare și excesul neimputabil.
Curtea de Apel Craiova nu a fost însă convinsă.
Magistrații au stabilit că lovitura cu paharul a existat, că a provocat leziuni serioase și că fapta întrunește elementele infracțiunii de lovire sau alte violențe.
Prin urmare, apelul inculpatului a fost respins ca nefondat.
Victima primește daune morale
Dacă la Judecătoria Motru victima nu primise niciun leu despăgubire, Curtea de Apel a schimbat radical situația.
Magistrații au admis în parte acțiunea civilă și au dispus acordarea sumei de 1.750 de euro cu titlu de daune morale.
În același timp, amenda penală a fost majorată la 1.800 de lei.
O altă surpriză a venit în privința sprayului lacrimogen.
Dacă prima instanță dispusese confiscarea acestuia, Curtea de Apel a eliminat această măsură și a înlăturat dispoziția privind confiscarea sprayului iritant.
Dosarul nu este însă închis complet.
Judecătorii au trimis cauza înapoi la Judecătoria Motru pentru a se pronunța asupra pretențiilor formulate de Spitalul Municipal Motru, care solicită recuperarea cheltuielilor medicale efectuate pentru tratarea victimei.
Astfel s-a încheiat definitiv unul dintre cele mai spectaculoase dosare pornite de la o noapte de distracție într-o discotecă din Motru, unde un conflict vechi, un spray lacrimogen și un pahar au fost suficiente pentru a transforma ringul de dans într-o sală de judecată.
