O judecătoare a fost exclusă definitiv din magistratură, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul prin care încerca să conteste sancțiunea disciplinară. Motivul: ar fi amânat în mod repetat pronunțarea în sute de dosare civile, în unele cazuri cu mai bine de un an.
Completul de 5 judecători în materie civilă al ÎCCJ a respins luni, ca nefondat, recursul declarat de Daniela Marilena Stoica împotriva hotărârii Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.
Judecătoarea fusese sancționată cu cea mai severă măsură disciplinară, excluderea din magistratură, după ce s-a constatat că a încălcat în mod repetat obligația de a soluționa cu celeritate cauzele.
387 de cauze, amânate până la 381 de zile
Potrivit Înaltei Curți, judecătoarea a amânat pronunțarea în 387 de cauze civile, iar întârzierile au ajuns, în anumite situații, la 381 de zile.
Instanța supremă a considerat că nu au existat motive scuzabile pentru aceste întârzieri și a ținut cont și de faptul că magistrata mai fusese sancționată disciplinar anterior pentru o conduită asemănătoare, dar și pentru atitudini considerate nedemne în timpul serviciului.
Prin respingerea recursului, sancțiunea aplicată de CSM rămâne definitivă.
Înalta Curte transmite că un astfel de comportament afectează încrederea oamenilor în justiție. O hotărâre care vine după luni sau chiar mai bine de un an de așteptare poate însemna, pentru cei implicați într-un proces, o justiție care vine prea târziu.
Instanța supremă subliniază că magistrații trebuie să își îndeplinească atribuțiile cu diligență, iar întârzierile nejustificate în soluționarea dosarelor pot alimenta în societate sentimentul de nedreptate și pot afecta încrederea publică în sistemul judiciar.
