Răsturnare de situație în dosarul de ultraj care a zguduit orașul Tismana, din Gorj! Văcariu Constantin Nicolae, crescătorul de animale care a avut un conflict cu primarul Petre Remetea, a ajuns în detenție după ce Curtea de Apel Craiova l-a condamnat definitiv la doi ani de închisoare cu executare. Judecătorii din Bănie au desființat în totalitate sentința de achitare pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu. Între timp, primarul care și-a schimbat declarațiile în favoarea localnicului a ajuns și el în arest pentru 24 de ore, fiind cercetat pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Un conflict izbucnit în octombrie 2024, în care au fost implicați primarul orașului Tismana, Petre Narcis Remetea, și un crescător de animale din localitate, s-a transformat într-un dosar penal cu urmări pentru ambele părți. Văcariu Constantin Nicolae a fost condamnat la închisoare cu executare, în timp ce edilul a ajuns, la rândul său, în atenția anchetatorilor după ce și-a modificat declarațiile date în dosarul de ultraj.
Doi ani de închisoare cu executare, după ce fusese achitat la Gorj
Văcariu Constantin Nicolae a fost trimis în judecată pentru ultraj, după incidentul în care primarul Petre Remetea și pompierul Eugen Manțoc au reclamat comportamentul acestuia. Faptele au fost cercetate în contextul în care edilul se afla pe teren, în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Dosarul a fost judecat inițial la Judecătoria Târgu Jiu, unde inculpatul a fost achitat. Soluția a fost pronunțată după ce instanța a analizat declarațiile persoanelor implicate, mărturiile unor martori și imaginile video ale incidentului.
Ulterior, cauza a ajuns la Curtea de Apel Craiova, care a desființat în totalitate sentința de achitare și l-a condamnat pe Văcariu Constantin Nicolae la doi ani de închisoare cu executare. În urma condamnării, bărbatul a ajuns în detenție la finalul acestei săptămâni.
Soluția Curții de Apel schimbă radical deznodământul procesului, după ce prima instanță considerase că probele administrate nu demonstrau existența infracțiunilor pentru care fusese trimis în judecată.
Primarul a susținut în instanță că nu a fost amenințat cu moartea
În centrul întregului scandal se află declarațiile date de primarul Petre Remetea în diferite etape ale anchetei și procesului.
În faza de urmărire penală, edilul a susținut că Văcariu l-ar fi amenințat inclusiv cu incendierea casei și a mașinii, precum și cu moartea. Potrivit declarațiilor inițiale, localnicul i-ar fi spus că îl va omorî chiar și după ce va ieși din închisoare.
Ajuns însă în fața judecătorului, primarul și-a schimbat declarația și a afirmat că bărbatul nu l-ar fi amenințat cu moartea, ci ar fi spus că se va ocupa personal de el și de familia sa.
În ședința de judecată, Remetea a explicat că incidentul ar fi avut loc pe fondul unui conflict și al consumului de alcool și a susținut că nu se teme de localnic. Totodată, a arătat că acesta are acasă o fetiță și că nu dorește să fie tras la răspundere penală.
„La supărare se spun multe, vrute și nevrute”, a declarat primarul în fața instanței, potrivit informațiilor din dosar.
Edilul a mai afirmat că, înaintea incidentului, relația dintre cei doi fusese una normală, chiar prietenească, și că nu solicită condamnarea localnicului.
Înregistrarea video și martorii au cântărit în prima sentință
În motivarea hotărârii de achitare pronunțate la Judecătoria Târgu Jiu, judecătorul a analizat și imaginile video realizate în timpul incidentului.
Potrivit sentinței, înregistrarea surprindea cuvinte jignitoare adresate primarului, însă instanța de fond a apreciat că nu putea identifica amenințări la adresa acestuia sau a membrilor familiei sale.
Judecătorul a analizat inclusiv expresia „Oi scăpa eu, dar nici tu nu scapi”, apreciind că, în contextul în care bărbatul era deja imobilizat și încătușat de doi jandarmi, aceasta nu putea fi considerată o amenințare în sensul legii penale.
De asemenea, în fața primei instanțe, trei martori ar fi declarat că au auzit injurii și expresii jignitoare, nu amenințări cu moartea.
Aceste elemente au stat la baza soluției de achitare. Ulterior, însă, Curtea de Apel Craiova a desființat în totalitate hotărârea primei instanțe și a dispus condamnarea lui Văcariu la doi ani de închisoare cu executare.
Primarul a ajuns și el în arest după ce și-a schimbat declarațiile
Schimbarea declarațiilor lui Petre Remetea a generat un al doilea dosar penal, în care edilul a fost cercetat pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Potrivit rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, la 11 decembrie 2025, primarul a declarat în fața instanței că Văcariu nu l-ar fi amenințat cu moartea, contrar celor afirmate anterior în cursul urmăririi penale.
Anchetatorii au apreciat că există indicii potrivit cărora declarația dată în fața judecătorului ar fi urmărit împiedicarea tragerii la răspundere penală a localnicului.
În iunie 2026, Petre Narcis Remetea a fost reținut pentru 24 de ore în acest dosar. La ieșirea din arest, primarul a susținut că nu este vinovat și a încercat să delimiteze cauza penală de activitatea administrației locale.
„Este un dosar penal în lucru, pe numele, foarte important, Remetea Narcis Petre, persoană fizică, cu o persoană fizică din orașul Tismana, atât pot să vă spun. Deci este o activitate conexă față de activitatea Primăriei”, a declarat edilul după eliberare.
Reținerea sa a stârnit atunci reacții în comunitatea locală, mai ales că dosarul nu viza presupuse nereguli privind bani publici, ci declarațiile date de primar în procesul în care figura ca persoană vătămată.
Un caz care a împărțit comunitatea din Tismana
Dosarul a provocat controverse în localitate, mai mulți cetățeni criticându-l public pe primar pentru plângerea inițială și considerând că incidentul ar fi constat mai degrabă în injurii decât în amenințări cu moartea.
În centrul discuțiilor s-au aflat imaginile video, declarațiile martorilor și decizia primei instanțe de a-l achita pe crescătorul de animale.
Condamnarea pronunțată de Curtea de Apel Craiova schimbă însă situația juridică a lui Văcariu Constantin Nicolae, care a ajuns în detenție pentru executarea pedepsei de doi ani de închisoare.
Cazul are o particularitate rară: persoana care a reclamat ultrajul și-a schimbat ulterior declarațiile în favoarea celui acuzat, iar această schimbare a dus la deschiderea unui nou dosar penal chiar împotriva sa.
Astfel, conflictul dintre primarul Petre Remetea și crescătorul de animale din Tismana s-a încheiat, cel puțin în ceea ce privește dosarul de ultraj, cu o condamnare la închisoare cu executare, după ce prima instanță pronunțase achitarea.
În privința dosarului în care este vizat primarul, reținerea pentru 24 de ore nu echivalează cu o condamnare, iar vinovăția acestuia trebuie stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
