Un conflict sentimental și financiar dintre doi foști parteneri din Craiova a escaladat până la amenințări, urmăriri în trafic și un accident rutier despre care victima susține că a fost provocat intenționat. Tribunalul Dolj a decis emiterea unui ordin de protecție împotriva bărbatului, considerând că femeia trăiește într-o stare reală de temere.
Cazul scoate în evidență un pericol ignorat de mulți șoferi: conflictele personale care se mută pe șosele pot transforma orice participant la trafic într-o victimă colaterală.
Potrivit hotărârii Tribunalului Dolj, femeia a reclamat că fostul concubin a amenințat-o telefonic și i-a transmis că îi va „scoate ochii cu șurubelnița” și că va regreta toată viața. În urma acestor acuzații, polițiștii au emis un ordin de protecție provizoriu, ulterior confirmat de procurori.
Fiica femeii: „M-a urmărit două seri la rând prin oraș”
În fața instanței, fiica reclamantei a declarat că s-a simțit direct vizată de comportamentul bărbatului și a relatat că, după expirarea unui ordin de protecție anterior, acesta ar fi urmărit-o cu mașina prin Craiova.
Tânăra a afirmat că lucra ca șofer pe platforma Uber în momentul respectiv și că două cliente i-au atras atenția că este urmărită. Potrivit declarației sale, bărbatul ar fi mers după ea până la ieșirea din oraș, situație care i-a creat o puternică stare de teamă.
CITEȘTE ȘI: Bătaie pe bani între doi afaceriști din Dolj
Martora a mai declarat că a fost implicată într-un accident rutier cu fostul partener al mamei sale. Inițial a precizat că nu poate spune dacă impactul a fost accidental sau intenționat, deoarece bărbatul se afla într-un apel video cu mama sa în momentul producerii evenimentului. Ulterior însă, aceasta și-a exprimat convingerea că accidentul a fost provocat intenționat.
Bărbatul a recunoscut că a „asaltat-o” cu apeluri
Audiat de judecători, bărbatul a susținut că neînțelegerile au pornit de la o sumă de bani pe care ar fi împrumutat-o fostei partenere și pe care aceasta ar fi refuzat să i-o restituie.
Întrebat despre urmărirea fiicei reclamantei, acesta a negat acuzațiile și a susținut că întâlnirea din trafic a fost întâmplătoare, afirmând că tânăra ar fi fost responsabilă pentru accident.
Totuși, bărbatul a recunoscut în instanță că, în data de 10 aprilie 2026, a contactat-o în mod repetat pe fosta parteneră prin apeluri video și vocale. El a declarat că între cei doi existau jigniri reciproce în cadrul acelor conversații.
Mai mult, acesta a recunoscut că în momentul producerii accidentului se afla într-un apel video și că nu a observat-o pe fiica femeii.
Pericolul din trafic care îi poate afecta pe toți
Dincolo de conflictul dintre cele două părți, cazul ridică semne de întrebare privind riscurile pe care le generează disputele personale atunci când sunt transferate în trafic.
Specialiștii atrag atenția că șoferii implicați în conflicte emoționale sau preocupați de apeluri telefonice pot lua decizii periculoase în fracțiuni de secundă. În astfel de situații, victime nu sunt doar persoanele aflate în conflict, ci și ceilalți participanți la trafic care se află, pur și simplu, la locul nepotrivit.
Decizia Tribunalului Dolj
Prin decizia pronunțată la 10 iunie 2026, Tribunalul Dolj a admis parțial apelul formulat de femeie și a dispus emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de trei luni.
Judecătorii au obligat bărbatul să păstreze o distanță minimă de 50 de metri față de reclamantă și față de locuința acesteia. De asemenea, i-au interzis orice formă de contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin alte mijloace de comunicare.
Instanța a reținut că amenințările adresate femeii i-au provocat acesteia o stare de temere și a menținut măsurile de protecție considerate necesare.
Hotărârea este definitivă.
