Un proces pornit de la suma de 60 de lei a ajuns până la Tribunalul Dolj, după ce un bărbat a cerut Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj să-i explice cum au fost calculate cheltuielile judiciare pe care trebuia să le achite în urma unei plângeri penale.
Omul a vrut să afle, concret, de unde au rezultat cei 60 de lei stabiliți drept cheltuieli judiciare avansate de stat în dosarul său. Pentru că răspunsul primit de la Parchet nu l-a mulțumit, a mers în instanță și a susținut că instituția refuză să-i ofere explicațiile solicitate.
„Vreau să știu cum au fost calculați cei 60 de lei!”
Bărbatul a transmis Parchetului o solicitare în care a cerut să i se comunice cum și în ce mod au fost calculate cheltuielile judiciare de 60 de lei, după plângerea formulată împotriva soluției din dosarul său.
Reclamantul a considerat suma „vădit abuzivă” și „vădit disproporționată” și a acuzat conducerea Parchetului că nu i-ar fi oferit un răspuns concret.
În plus, în cererea sa, acesta a făcut acuzații extrem de dure la adresa unui procuror, susținând că ar exista o „răzbunare” și o „intimidare” îndreptată împotriva sa. Afirmațiile au fost însă contestate în cadrul procesului, iar instanța nu a fost chemată să stabilească veridicitatea lor.
Parchetul: Nu puteți ataca în contencios un dosar penal
Reprezentanții Parchetului au cerut respingerea acțiunii și au explicat că bărbatul încearcă, de fapt, să conteste modul în care a fost soluționată o cauză penală.
Parchetul a susținut că actele întocmite într-un dosar penal nu sunt acte administrative, ci acte de procedură penală, iar acestea pot fi contestate doar prin mecanismele prevăzute de Codul de procedură penală.
Mai mult, instituția a arătat că bărbatul a primit totuși un răspuns la solicitarea sa. Faptul că răspunsul nu a fost cel dorit de reclamant nu înseamnă că Parchetul a refuzat să soluționeze cererea.
Tribunalul i-a dat dreptate Parchetului
Tribunalul Dolj a analizat cazul și a ajuns la aceeași concluzie.
Judecătorii au constatat că Parchetul a răspuns solicitării, indicându-i reclamantului inclusiv procedura prevăzută de Codul de procedură penală pentru contestarea soluțiilor procurorului.
Instanța a subliniat că un răspuns nefavorabil nu este același lucru cu un „refuz nejustificat” din partea unei autorități.
„Împrejurarea că reclamantul nu este mulțumit de răspuns nu echivalează cu refuzul de soluționare a cererii”, a reținut Tribunalul.
Judecătorii au mai stabilit că orice dispută privind cheltuielile judiciare stabilite într-un dosar penal trebuie analizată prin prisma Codului de procedură penală și a căilor de atac prevăzute de acesta.
Prin urmare, problema celor 60 de lei nu putea fi tranșată printr-o acțiune în contencios administrativ.
Proces respins ca inadmisibil
În final, Tribunalul Dolj a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea formulată împotriva Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ca inadmisibilă.
Bărbatul are dreptul să formuleze recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Un detaliu interesant este că, pe parcursul procesului, reclamantul beneficiase de ajutor public judiciar, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru de 50 de lei. În urma deciziei instanței, această sumă rămâne în sarcina statului.
Sentința a fost pronunțată la 25 mai 2026.
