Detalii cutremurătoare ies la iveală în ancheta morții Valentinei Tănasie, tânăra din Filiași găsită într-o valiză aruncată în râul Olt. Avocatul familiei, Adrian Cuculis, susține că în dosar există probe biologice importante, inclusiv urme recoltate de sub unghiile victimei, care ar fi fost puse în legătură prin analiza ADN cu Vlad Băltățeanu, principalul suspect în acest caz.
Declarațiile au fost făcute la emisiunea Dan Capatos Show. Potrivit avocatului, aceste probe ar putea susține ipoteza că între tânără și presupusul agresor a avut loc o confruntare violentă. Dacă analiza ADN confirmă proveniența urmelor, acestea ar putea constitui un indiciu important că Valentina a încercat să se apere.
„Mai există niște probe biologice care îl leagă din nou pe Băltățeanu de această violență, intermediară faptei principale de omor. Mă refer la probe materiale, însemnând unghii, care sunt puse în context ADN cu făptuitorul, cu inculpatul din această cauză”, a declarat Adrian Cuculis.
Avocatul a precizat că o parte dintre probe nu au fost făcute publice, dar susține că ele se află la dosarul anchetei.
Sânge în locuință și în valiză
Adrian Cuculis a vorbit și despre urmele de sânge despre care afirmă că au fost identificate în locuință, pe saltea și în valiza în care a fost descoperit trupul neînsuflețit al tinerei. În opinia sa, probele trebuie analizate împreună, pentru a reconstitui ce s-a întâmplat înainte de moartea Valentinei.
„Analiza ADN este de netăgăduit, că ai sângele ei în imobil, sângele ei pe saltea, sângele în valiză”, a afirmat avocatul familiei.
Acesta a invocat și imaginile în care Vlad Băltățeanu ar apărea transportând valiza, precum și informații referitoare la plecarea sa din țară și la declarațiile pe care le-ar fi făcut înainte ca dispariția tinerei să fie elucidată.
„Eu cred aici, în acest caz, că imaginile cu Băltățeanu care scoate valiza din portbagaj, identificarea concretă a urmelor, plecarea lui din țară și minciunile atribuite faptului că «eu sunt la muncă, n-am de unde să știu de ce nu răspunde fata voastră, care este acasă» duc cel puțin rezonabil la concluzia că el este cel care a săvârșit fapta”, a susținut Cuculis.
Afirmațiile îi aparțin avocatului familiei. Stabilirea vinovăției și interpretarea definitivă a probelor revin organelor judiciare și instanței.
Unchiul suspectului susține că a fost bătut în aceeași perioadă
Ancheta este complicată și de declarațiile unchiului lui Vlad Băltățeanu, care a afirmat public că ar fi fost agresat de nepotul său în perioada dinaintea descoperirii trupului Valentinei.
Bărbatul a povestit că, după o întâlnire la un grătar, ar fi fost insultat și bătut, susținând că nu înțelege ce a provocat izbucnirea de violență. El a negat și că ar fi urmărit-o pe Valentina în timp ce aceasta făcea baie.
„M-a înjurat și de mamă și de tată. O fi fost drogat. Poliția a făcut percheziții acolo în casă. Nu știu dacă au găsit ceva”, a declarat unchiul.
Acesta a mai susținut că a fost scos din casă și bătut, apoi s-a întors în locuință, unde ar fi rămas în dureri. Relatările sale sunt declarații publice și trebuie verificate în raport cu celelalte probe ale anchetei.
Valentina, găsită într-o valiză în râul Olt
Trupul neînsuflețit al Valentinei Tănasie, în vârstă de 28 de ani, a fost descoperit pe 22 septembrie într-o valiză care plutea în râul Olt. Potrivit informațiilor prezentate despre caz, pe corpul tinerei au fost identificate urme de violență, iar examinarea medico-legală ar fi evidențiat și coaste rupte.
Vlad Băltățeanu, în vârstă de 30 de ani, a devenit principalul suspect în dosar. Conform relatărilor publice, acesta ar fi părăsit țara înainte de descoperirea trupului și a fost prins ulterior, după ce autoritățile au declanșat procedurile de căutare.
Suspectul ar fi încercat să conteste acuzațiile și să îndrepte suspiciunile către unchiul său. În acest context, probele biologice invocate de avocatul familiei, imaginile și declarațiile martorilor pot avea un rol important în stabilirea succesiunii evenimentelor.
Întrebarea esențială rămâne dacă urmele de sub unghiile Valentinei confirmă că tânăra a încercat să se apere în timpul unei agresiuni. Rezultatele și interpretarea oficială a probelor trebuie însă stabilite de anchetatori, iar vinovăția suspectului nu poate fi considerată dovedită înaintea unei hotărâri judecătorești definitive.
