Un dosar cu lemne, avize suspecte și acuzații care au ținut ani întregi în instanță s-a încheiat cu o decizie care ridică multe semne de întrebare. Un pădurar din Gorj a scăpat de acuzația de furt, deși judecătorii au concluzionat că documentele pentru transportul masei lemnoase conțineau date false.
Potrivit sentinței Judecătoriei Târgu-Cărbunești, pădurarul, titular de canton silvic, a fost acuzat că ar fi vândut ilegal aproape 5 metri cubi de lemn care aparțineau unei femei din Țicleni, folosindu-se de avize de transport completate cu informații nereale.
Totul ar fi început în 2017, când femeia și familia ei au exploatat legal 12 arbori dintr-o pădure din zona Strâmba. O parte din lemne au fost transportate acasă, însă restul au rămas în rampă, în pădure.
Acolo apare și conflictul
Femeia a reclamat că o parte din lemne au dispărut și l-a indicat direct pe pădurar. În plângerea depusă la anchetatori, aceasta spunea răspicat: „Singuru care știe și au furat lemne este păduraru”.
Anchetatorii au susținut că, în două rânduri — în noiembrie 2017 și septembrie 2018 — pădurarul ar fi vândut lemnele unui șofer de camion, care credea că marfa este obținută legal.
Mai mult, procurorii au arătat că pădurarul a emis avize de însoțire în care a trecut drept destinatar chiar proprietara lemnelor, deși transporturile ar fi ajuns, în realitate, în alte localități din Gorj.
În fața instanței, pădurarul a negat că ar fi furat ceva. Acesta a susținut că avea o înțelegere verbală cu proprietara pădurii și că i-ar fi plătit 1.000 de lei pentru o parte din masa lemnoasă.
Cine a mințit?
Problema? Nu exista niciun martor și niciun document care să confirme tranzacția.
În schimb, inculpatul a recunoscut că avizele au fost completate „din pix”, motivând că altfel risca sancțiuni din partea autorităților silvice.
Martorul care a cumpărat lemnele a declarat că îl cunoștea pe pădurar și că nu și-a pus problema că ceva ar putea fi ilegal. Omul a spus că a primit actele direct de la acesta și a folosit lemnul în gospodărie.
Dosarul a devenit însă tot mai complicat după ce declarațiile persoanei vătămate au început să se contrazică.
Judecătorii au remarcat că femeia a indicat, pe parcursul anchetei, cantități diferite de lemn dispărut și chiar a modificat numărul transporturilor făcute din pădure spre locuința sa.
Mai mult, un martor audiat în proces a confirmat că familia voia, la un moment dat, să vândă lemnele și că se discutase deja despre găsirea unui cumpărător.
Dovezile nu au convins
Instanța a considerat că toate aceste neclarități „diminuează credibilitatea” acuzațiilor privind furtul propriu-zis.
Așa s-a ajuns la verdictul final: achitare pentru acuzația de participație improprie la furt, pentru că fapta nu a putut fi dovedită „dincolo de orice dubiu rezonabil”.
Totuși, judecătorii au concluzionat că pădurarul a completat avizele cu informații false. Numai că, între timp, a intervenit prescripția răspunderii penale, iar procesul pentru fals intelectual și uz de fals a încetat.
Instanța a dispus și anularea parțială a avizelor considerate falsificate.
După aproape șapte ani de anchete și procese, dosarul s-a închis fără condamnări și fără despăgubiri pentru presupusa victimă.
