Primarul orașului Tismana, Narcis Petre Remetea, a fost trimis în judecată pentru favorizarea făptuitorului, după ce procurorii l-au acuzat că și-ar fi schimbat declarațiile date într-un dosar de ultraj, în încercarea de a-l ajuta pe cel cercetat.
Edilul a ajuns în centrul unui dosar penal după ce, în iunie, a fost reținut pentru 24 de ore. A doua zi, a fost plasat sub control judiciar, măsură care a fost menținută ulterior de Judecătoria Târgu-Jiu.
A ajuns în arest, apoi a scăpat de controlul judiciar
Remetea a stat 24 de ore în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al IPJ Gorj, pe 25 iunie. La ieșire, primarul susținea că dosarul îl privește ca persoană fizică și că nu are legătură cu activitatea Primăriei Tismana.
„Eu consider că nu sunt vinovat”, declara edilul.
Acesta a povestit și despre experiența din arest: „A fost o experiență, trebuie să trecem prin toate, suntem oameni puternici”.
CITEȘTE ȘI: IPJ Gorj, de tot râsul. Primar în arest, pentru că n-a vrut să bage un tată la pușcărie!
Acuzația: și-ar fi schimbat declarațiile
Potrivit procurorilor, fapta ar fi fost comisă în 2025. Primarul este acuzat că, în fața instanței, ar fi făcut declarații diferite față de cele date în timpul urmăririi penale, în contextul unui dosar în care un alt bărbat era cercetat pentru ultraj.
Anchetatorii susțin că schimbarea declarațiilor ar fi urmărit împiedicarea tragerii la răspundere penală a persoanei respective.
Cazul este cu atât mai neobișnuit cu cât Remetea a susținut că a decis să nu mai ceară tragerea la răspundere a bărbatului, despre care știa că are acasă un copil mic.
Tribunalul Gorj i-a ridicat controlul judiciar
Ultima veste în dosar este că primarul a scăpat definitiv de controlul judiciar.
Tribunalul Gorj a admis contestația formulată de Remetea și a revocat măsura preventivă dispusă în iunie.
Asta nu înseamnă că dosarul penal s-a încheiat. Primarul va fi judecat în continuare pentru acuzația de favorizarea făptuitorului, iar vinovăția sau nevinovăția sa va fi stabilită de instanță.
Până la o hotărâre definitivă, edilul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
