Un conflict de proporții între doi vecini din Craiova a ajuns în atenția publicului, după ce pe Facebook au apărut acuzații grave la adresa unui avocat, bănuit că ar fi vandalizat autoturismele unui vecin din cauza unui loc de parcare. Imaginile surprinse de o cameră de supraveghere, publicate în mediul online, au declanșat un adevărat scandal, iar avocatul Cosmin Roșulescu a ieșit la atac și susține că totul este o înscenare.
Acesta neagă acuzațiile și afirmă că filmările ar fi fost înlăturate ca probe printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Mai mult, îl amenință cu acțiuni în instanță pe vecinul care îl acuză și cere ștergerea postărilor de pe Facebook.
Acuzații de vandalism pornite de la un loc de parcare
Scandalul a fost făcut public de pagina de Facebook „Brigada Fapte Diverse”, care a preluat informațiile apărute inițial într-o postare a lui Florin Băltărețu.
Potrivit relatărilor publicate online, avocatul Cosmin Roșulescu ar fi intrat într-un conflict cu vecinul său, Mihai Băluță, cunoscut drept administrator al Cinema Patria, pe fondul unei dispute legate de un loc de parcare.
Acuzațiile sunt extrem de grave: ridicarea ștergătoarelor, zgârierea autoturismelor cu cheia și folosirea de superglue în cutia poștală sau în yala apartamentului.
Mihai Băluță susține că ar avea fotografii și înregistrări video care ar demonstra distrugerile reclamate și că a apelat la justiție pentru recuperarea prejudiciilor.
Avocatul Cosmin Roșulescu rupe tăcerea: „Numai afirmații mincinoase și lezante”
După apariția acuzațiilor și a imaginilor, avocatul Cosmin Roșulescu a reacționat public, respingând categoric informațiile.
Acesta susține că numele său este asociat în mod calomnios cu fapte pe care afirmă că nu le-a comis și îl acuză pe Mihai Băluță că ar formula în mod repetat plângeri neîntemeiate.
„Această postare conține numai afirmații mincinoase și lezante pentru mine. Numele meu este asociat calomnios în legătură cu fapte inventate de un individ numit Băluță”, a transmis avocatul.
Mai mult, Cosmin Roșulescu invocă existența unei hotărâri judecătorești definitive prin care, potrivit susținerilor sale, imaginile și filmările la care face referire postarea ar fi fost excluse.
Avocatul contestă și legalitatea înregistrării, susținând că imaginea în care apare ar fi fost realizată fără drept, cu ajutorul unei camere care surprinde o zonă publică.
Acesta le-a cerut administratorilor paginii să elimine postarea, avertizând că a salvat conținutul publicat și că îl va acționa în instanță pe vecinul său.
Schimb de replici exploziv după publicarea filmării
Administratorii paginii „Brigada Fapte Diverse” au refuzat să retragă postarea și au continuat disputa în comentarii, susținând că imaginile surprind un bărbat care ar zgâria autoturismul vecinului.
Într-o a doua postare, pagina a publicat un videoclip surprins de o cameră de supraveghere, în care apare un bărbat lângă autoturismul lui Mihai Băluță, efectuând mișcări repetate cu mâna în zona portierei și a aripii din spate.
Autorii postării au ironizat explicațiile avocatului și au anunțat că imaginile ar urma să fie supuse unei expertize extrajudiciare.
Cosmin Roșulescu a revenit cu o nouă reacție și a susținut că filmarea a făcut obiectul unei percheziții informatice și al unei constatări tehnice, iar o instanță ar fi stabilit caracterul nereal al acesteia.
„Această filmare a făcut obiectul unei percheziții informatice și a unei constatări tehnice. Iar o instanță a constatat caracterul ei nereal. Continuați să transmiteți informații care fac deja obiectul unei analize judiciare și să defăimați”, a scris avocatul.
Replica paginii a fost la fel de tăioasă. Administratorii au întrebat dacă avocatul contestă autenticitatea imaginilor sau dacă nu se recunoaște în videoclip, susținând că, în cazul în care se dovedește că nu este persoana filmată, își vor cere public scuze și vor șterge postarea.
Scandalul ajunge în instanță. Fiecare parte își susține propria versiune
Conflictul a stârnit numeroase reacții în mediul online. Unii utilizatori au pus sub semnul întrebării autenticitatea înregistrărilor, în timp ce alții au cerut clarificarea acuzațiilor și stabilirea responsabilităților.
Deocamdată, acuzațiile de vandalism nu pot fi considerate fapte dovedite, iar imaginile publicate pe Facebook nu reprezintă, prin ele însele, o confirmare judiciară a vinovăției.
Pe de altă parte, afirmațiile avocatului privind excluderea înregistrărilor și constatarea caracterului nereal al acestora reprezintă poziția sa publică. Pentru stabilirea exactă a situației juridice sunt necesare hotărârea judecătorească invocată și documentele din dosar.
Cert este că disputa dintre cei doi vecini din Craiova a depășit de mult problema unui loc de parcare. Acum, conflictul se poartă în spațiul public și în instanță, iar întrebarea la care așteaptă răspuns cei implicați este dacă imaginile surprinse de camera de supraveghere pot demonstra sau nu acuzațiile de distrugere.
