Poluarea din Craiova ajunge în instanță, însă procesul ridică deja o întrebare importantă: cine este, de fapt, chemat să răspundă pentru poluarea reclamată de locuitorii din Bariera Vâlcii?
Asociația Bankwatch România – filiala Cluj a deschis un proces la Tribunalul Cluj, alături de aproape 200 de locuitori din zona Bariera Vâlcii și cartierele învecinate. Numai că, deși reclamațiile vizează în principal poluarea asociată activității CET II Craiova, operatorul centralei, Electrocentrale Craiova SA, nu figurează ca pârât în acest dosar.
Nici Ministerul Energiei, instituție care deține pachetul majoritar de acțiuni al companiei, nu apare printre pârâți.
În schimb, în proces sunt chemați primarul municipiului Craiova, UAT Municipiul Craiova prin primar, Direcția Județeană de Mediu Dolj și Agenția Națională pentru Mediu și Arii Protejate.
Ce apare în dosarul de la Tribunalul Cluj
Potrivit Portalului instanțelor, dosarul are numărul 4434/117/2026, a fost înregistrat la Tribunalul Cluj pe 20 august 2026 și se află în prezent în faza de fond, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal.
Obiectul dosarului este „refuz soluționare cerere”.
Reclamant este Asociația Bankwatch România – Filiala Cluj, iar printre intervenienți figurează Marcu Sebastian și alții, prin avocat.
Așadar, demersul judiciar nu este, în forma în care apare acum în evidențele instanței, un proces prin care operatorului centralei să i se ceară direct să înceteze poluarea sau să plătească despăgubiri pentru activitatea sa.
Este, în esență, un litigiu de contencios administrativ care vizează acțiunea sau inacțiunea autorităților publice în ceea ce privește calitatea aerului din Craiova.
De ce nu este dată în judecată Electrocentrale Craiova?
Aici apare una dintre principalele întrebări ale acestui demers.
Dacă nemulțumirea este provocată de poluarea produsă de CET II Craiova, te-ai aștepta ca operatorul centralei să fie una dintre părțile chemate în instanță.
Electrocentrale Craiova nu este însă pârât în dosarul de la Tribunalul Cluj.
La fel, nu este chemat în proces nici Ministerul Energiei, care deține pachetul majoritar al acțiunilor companiei.
În schimb, ținta juridică a acțiunii este reprezentată de autoritățile care au responsabilități în domeniul monitorizării și gestionării calității aerului, precum și de administrația locală.
Acest lucru nu înseamnă automat că demersul este lipsit de temei. Autoritățile publice au, la rândul lor, obligații legale privind calitatea aerului și protejarea populației.
Dar alegerea pârâților poate alimenta întrebări cu privire la natura și eficiența demersului, mai ales într-un context în care Craiova este un oraș în care problema poluării a devenit și o temă politică.
Nemulțumirea oamenilor este însă cât se poate de reală
Dincolo de componența dosarului, un lucru este greu de contestat: locuitorii din Bariera Vâlcii și din zonele apropiate sunt nemulțumiți de ani de zile de ceea ce consideră a fi poluarea provenită de la centrală.
Pe rețelele de socializare au fost publicate în repetate rânduri fotografii și filmări cu depuneri de praf și cenușă, iar localnicii reclamă că, în anumite perioade, aerul din zonă devine greu de suportat.
Pentru oamenii care locuiesc în apropierea CET-ului, problema nu este una abstractă, exprimată doar prin valori înregistrate de aparatele de măsurare.
„Suntem martorii unei poluări foarte mari cu pulberi de cenușă în jurul locuinței. Cel mai greu pentru noi, ca părinți, este faptul că cei doi copii ai noștri nu s-au putut bucura în mod normal de propria curte. Pentru noi, poluarea nu reprezintă doar o valoare înscrisă într-un raport sau o problemă despre care se vorbește în documente oficiale. Este ceva ce vedem cu ochii noștri și care ne afectează direct viața în fiecare zi”, a declarat un locuitor din Bariera Vâlcii.
28 de zile cu depășiri ale PM10 în doar două luni
Bankwatch susține că propriile măsurători efectuate în martie și aprilie 2026 au indicat depășiri ale limitei pentru PM10 în 28 de zile, în condițiile în care legislația permite depășirea valorii zilnice în cel mult 35 de zile pe an.
În unele situații, valorile particulelor în suspensie ar fi depășit de trei până la cinci ori pragurile zilnice.
ONG-ul solicită autorităților elaborarea și adoptarea unui nou plan de calitate a aerului pentru municipiul Craiova. Un plan elaborat în 2020 nu a fost adoptat de Consiliul Local.
De asemenea, sunt solicitate noi puncte fixe de monitorizare a calității aerului în zonele afectate și măsuri suplimentare pentru prevenirea și controlul poluării.
Grupurile pe cărbune, avarii și episoade de poluare vizibilă
Problema trebuie privită și în contextul funcționării actuale a sistemului energetic din Craiova.
Electrocentrale Craiova s-a desprins din Complexul Energetic Oltenia și funcționează în prezent ca societate separată. Centrala continuă să utilizeze grupuri energetice pe cărbune, iar în ultimii ani funcționarea acestora a fost marcată în repetate rânduri de opriri, porniri, indisponibilități și avarii.
Pentru locuitorii din apropierea centralei, aceste momente sunt și cele în care efectele activității industriale sunt, uneori, cel mai ușor de observat.
Pornirea și oprirea grupurilor pe cărbune pot fi însoțite de episoade în care emisiile sau pulberile devin mai vizibile, ceea ce alimentează și mai mult nemulțumirea oamenilor din cartierele apropiate.
Asta nu înseamnă însă că fiecare episod de poluare este automat provocat de o anumită avarie sau de pornirea unui grup. Pentru stabilirea responsabilității sunt necesare măsurători și verificări tehnice.
CET Craiova a mai fost amendată
Problema nu este doar o acuzație formulată de locuitori.
Garda de Mediu a sancționat în mai multe rânduri centrala, iar în aprilie 2026 a fost aplicată o amendă de 50.000 de lei pentru probleme legate de poluare.
În pofida sancțiunilor, locuitorii susțin că situația nu s-a rezolvat.
La nivel european există, de asemenea, o procedură de infringement privind calitatea aerului în mai multe orașe din România, inclusiv Craiova. În acest caz, Comisia Europeană a criticat inclusiv problemele privind funcționarea rețelei oficiale de monitorizare a calității aerului.
Procesul abia începe
Dosarul înregistrat la Tribunalul Cluj se află în prezent la fond și, potrivit informațiilor publice de pe Portalul instanțelor, nu există încă termene de judecată afișate.
Rămâne de văzut dacă acțiunea va determina autoritățile să ia măsurile solicitate de ONG și de locuitorii din Bariera Vâlcii.
Dar o întrebare rămâne: dacă problema reclamată este poluarea asociată activității CET II Craiova, de ce compania care operează centrala nu este parte în proces?
Este o întrebare legitimă, mai ales pentru cei aproape 200 de localnici care s-au alăturat demersului și care spun că nu mai vor doar promisiuni și controale, ci un aer mai curat în propriile case și curți.
ACTUALIZARE: Primarul Craiovei a reacționat pe pagina de socializare. „Cică un ONG userist a dat în judecată Primăria Craiova pentru poluarea de la… CET. Nu le-o fi spus nimeni că CET nu aparține de Primărie, ci de Guvern? Eu cred totuși că e o știre de 1 aprilie, deși e septembrie. N-ai cum să fii atât de prost!”, a scris Lia Olguța Vasilescu.
